Vandaag bestaat de SNBN precies 2 jaar! De Haagse invloed die we hebben weten te verkrijgen, willen we de aankomende jaren nog verder uitbouwen. In deze nieuwsbrief:
- Taalkampen in Nederland voor de kinderen: enquête !
- Corona, reizen & vaccinaties: update
- Frankrijk voert internetstemmen (opnieuw) in
- Bankzaken: consultatie initiatiefwetsvoorstel
- Remigratie: geldig paspoort = onvoldoende?
- Nieuwe RV-coördinatoren, bestuursleden stellen zich voor
- Artikelen & nieuwtjes
1. Taalkampen in Nederland voor de kinderen: enquête!
Wie zou de kinderen tijdens de grote vakantie naar Nederland willen sturen voor een taalkamp? Natuurlijk voor de taal, maar bijvoorbeeld ook om andere Nederlandse kinderen die ook in het buitenland wonen te ontmoeten?
De SNBN denkt erover na om (zomer/winter)taal- en cultuurkampen in Nederland te organiseren voor Nederlandse kinderen t/m 16 jaar oud die in het buitenland wonen. In andere landen bestaan vergelijkbare kampen al langer.
Onder andere met World Wide Juf, de Wereldschool en Edufax peilen we hier graag de interesse voor.
Graag hier invullen – alvast zeer bedankt!
Alle antwoorden worden vanzelfsprekend strikt vertrouwelijk behandeld.
2. Corona, reizen & vaccinaties: update
Reizen in Coronatijd blijft lastig. Afgelopen januari werd een ingewikkeld stelsel van testregels van kracht voor mensen die Nederland binnen willen reizen. Zo complex, dat het voor velen gewoonweg onmogelijk werd gemaakt om Nederland binnen te komen. SNBN heeft daartegen geprotesteerd en gelukkig zijn de regels nu iets soepeler geworden. Het blijft lastig en duur om naar Nederland te reizen, maar het is nu in vrijwel alle gevallen wel mogelijk (en gemakkelijker via België dan rechtstreeks via Schiphol). Met de aankomende zomervakantie komen er steeds meer vragen over wat wel en niet kan.Ondertussen heeft de overheid een wetsvoorstel naar de Tweede Kamer gestuurd om de tot nu toe “dringend geadviseerde” per 15 mei a.s. quarantaine na aankomst in Nederland verplicht te stellen. Ook hier heeft SNBN van bij de consultatie zich laten horen. Binnen Nederland wordt over versoepeling van de regels gesproken – dan zou het vreemd zijn dat de regels voor reizen vanuit het buitenland wel strenger worden. Bovendien zou de bizarre situatie ontstaan, dat ingezetenen van Nederland die positief op COVID-19 getest zijn, geen quarantaineplicht krijgen opgelegd en mensen die Nederland binnenkomen – nota bene met één of soms zelfs twee negatieve COVID-19-testen – wél. Dat is dweilen met de kraan open, vooral omdat de COVID-situatie in Nederland ernstiger is dan in een aantal omringende landen. Wij hebben bij de regering daarom om aanpassingen in het wetsvoorstel gevraagd: onze input is hier te lezen.
Voor de goede orde: SNBN begrijpt dat plezierreizen in deze tijd niet zomaar kunnen. Maar noodzakelijke reizen moeten zonder onnodige obstakels kunnen worden gemaakt. Zodra er weer meer nieuws is, melden we dat in de eerstvolgende nieuwsbrief. Zie deze pagina van de Rijksoverheiddienst voor de huidige regels en beperkingen.
Tot slot, een woord over vaccinaties, op basis van contact met het ministerie: zolang er geen duidelijk bewijs is dat gevaccineerden geen drager kunnen zijn van het virus en daarmee toch anderen kunnen aansteken, zullen testverplichtingen blijven gelden óók voor degenen die al gevaccineerd zijn. Daarnaast wordt er nagedacht over het evt. mogelijk maken van het openstellen van vaccinaties voor Nederlanders in het buitenland die in Nederland op vakantie gaan, maar – en dat is begrijpelijk – dit kan pas echt handen en voeten krijgen als het vaccinatiebeleid voor Nederlanders binnen Nederland goed loopt (en dat doet het nu niet). Via de VBNGB werden we bericht dat iedereen die langer dan een maand in Nederland verblijft, kan vragen om een vaccinatie bij de plaatselijke GGD waarbij deze uw situatie bekijkt en dan een beslissing neemt. Zie onder 2.3 van deze RIVM Richtlijn. Dit riekt naar grijzigheid in regelgeving, dus hier zullen nog zeker navraag gaan doen.
3. Frankrijk voert internetstemmen (opnieuw) in
In een recente brief van President Marcron, die hierin de Fransen in het buitenland rechtstreeks aanspreekt (“Chères Françaises et chers Français établis hors de France”), kondigt hij aan dat de eerstkomende verkiezingen (volgende maand mei al) er dankzij een veiligheidssysteem opnieuw via internet gestemd kan gaan worden. Al in 2012 had Frankrijk het internetstemmen ingevoerd, maar vanwege veiligheidsredenen (cybersecurity) werd deze optie in 2017 weer losgelaten. Nu, vier jaar later, gaat het dus opnieuw gebeuren, voor de verkiezingen van de lokale vertegenwoordigers van de Fransen in het buitenland (een dergelijke vertegenwoordiging bestaat in Nederland niet). De bedoeling is dan dat in 2022 ook bij de presidentiële verkiezingen via het internet gestemd kan worden.
Veilige verkiezingen via het internet zijn een grote wens voor iedereen die niet in zijn/haar thuisland woont. We roepen hierbij de Tweede Kamerleden, oud en nieuw, om onbevangen naar het Franse voorbeeld te kijken en hieruit zo spoedig mogelijk lessen te trekken voor de verkiezingen waarbij Nederlanders buiten Nederland ook hun stemrecht kunnen laten gelden. We zullen dit traject uiteraard op de voet volgen. En wat zou het leuk zijn als de Nederlanders buiten Nederland ook een keer direct door de minister-president zouden worden aangesproken.
4. Bankzaken: consultatie wetsvoorstel
Afgelopen week circuleerde het bericht dat ABN Amro een onverwachte kostenverhoging heeft aangenkondigd voor diegenen die vanuit het buitenland een Nederlandse bankrekening hebben. In de nieuwsbrief van 9 maart jl. meldden we al dat er een iniatiefwetsvoorstel aankomt (“Wet beschikbaarheid basisbetaalrekening Nederlanders in het buitenland”), dat er op toeziet dat iedere Nederlander buiten de EU het recht te krijgt een basisbetaalrekening bij een bank aan te vragen en aan te houden.
Deze wet zou veel Nederlanders in het buitenland helpen. De vraag is in hoeverre er ook een reparatie in komt te zitten voor de gedupeerden tot nu toe!
De internetconsultatie staat open tot 5 mei a.s. en iedereen kan zelf nu input leveren: hoe meer, hoe beter, hoe krachtiger!
5. Remigratie: geldig paspoort = onvoldoende?
Wat begon met een Gronings verhaal van één persoon (over een Nederlandse die vanuit het buitenland naar Groningen verhuisde om daar te gaan studeren, maar daar werd gevraagd om extra documentatie om de geldigheid van het paspoort en daarmee de nationaliteit te bewijzen, zie ook de nieuwsbrief van afgelopen september) leidde de SNBN in de afgelopen maanden tot meerdere contactmomenten. Eerst met de gemeente Groningen zelf, vervolgens met de Nederlandse Vereniging van Burgerzaken (NVVB) die over de regels gaat.
De NVVB heeft ons deze maand laten weten dat zij “door de experts erop gewezen zijn dat het overleggen van een verklaring Nederlandse nationaliteit nu ook al in de werkinstructie HBA (“Handboek Amsterdam”) genoemd staat en dus niet nieuw is in de mogelijkheden voor de burger om zijn Nederlanderschap aan te tonen. Zij vinden echter ook dat het wel degelijk een wettelijke verplichting is voor de ambtenaar Burgerzaken dat er onderzoek gedaan wordt naar de Nederlandse nationaliteit bij een (her)vestiging in Nederland.”
Dit betekent dat ieder gemeenteloket, bij remigratie naar Nederland, een discretionaire bevoegdheid van 10 jaar heeft – namelijk de macht om te bepalen of ze jouw geldige Nederlandse paspoort wel geldig genoeg vinden. Met name bij paspoorten die al wat langer geldig zijn, zal dit in sterkere mate het geval zijn, maar er zijn geen duidelijke richtlijnen over. Zo kan het dus dat iemand bij remigratie, ondanks een geldig paspoort (nota bene in het buitenland door het ministerie van Buitenlandse Zaken afgegeven), opnieuw geconfronteerd wordt met extra bewijslast om de Nederlandse identiteit te bewijzen.
Dit vindt de SNBN nodeloos en disproportioneel, en we beraden ons op vervolgstappen.
6. Nieuwe RV-coördinatoren, bestuursleden stellen zich voor
Het bestuur van de SNBN is ontzettend blij met de versterking van het team van de Regionaal Vertegenwoordiger-coördinatoren. De bijna 100 (!) Regionaal Vertegenwoordigers werden tot nu toe gecoördineerd door Marloes Abeling (Egypte), Elly Spillekom (Australië) en Annemieke van der Kaaij (Griekenland), en zij krijgen per direct versterking van Iliana Mazzoccone (Argentinië) en Dorothée Sinnige-Houck (Verenigde Staten). Iliana en Dorothée zullen met name de RV’ers uit Noord- en Zuid-Amerika gaan coördineren. Welkom!
In vorige nieuwsbrieven zijn we begonnen met een voorstelrondje van onze SNBN bestuursleden. In deze nieuwsbrief is het aan Hent de Vries (lid SP) en Stefan van Dijk (lid CU) om zich voor te stellen, beiden bestuurslid van het eerste uur.
7. Artikelen en nieuwtjes
- Het eerder geplande remigratie-webinar in samenwerking met het IND en advocatenkantoor Everaert is i.v.m. ziekte uitgesteld. Zodra we een nieuwe datum hebben, geven we deze door.
- De Stichting Nederlands Onderwijs in het Buitenland (NOB) wil graag een beter beeld krijgen welke rol Nederlands onderwijs (op afstand) speelt in de contacten ter plaatse, en heeft daarvoor een heel korte enquête opgesteld. Invullen kan hier!
- De FANF (Fédération des Associations Néerlandaises en France) heeft regelmatig interessante artikelen op haar website staan, uiteraard met name voor Nederlanders in Frankrijk, maar soms ook met breder bereik. Leestip!
- In verband met het eindigen van de Nederlands-Vlaamse samenwerking, zal BVN voortaan alleen nog volledig Nederlandse programmering aanbieden, via de satelliet op geografisch beperktere schaal (via internet wel blijvend bereikbaar). Zie hier voor meer informatie. Probleem: in bijv. Afrika is internet zowel gebrekkig als ontzettend duur. De SNBN zal dit punt oppakken.
- Iedereen heeft inmiddels gehoord van de beruchte toeslagenaffaire (met de val van het kabinet tot gevolg). Gedupeerde Nederlanders die in de tussentijd naar het buitenland zijn verhuisd, blijken lastig te bereiken. Wij delen deze oproep van de belastingdienst om zich alsnog te melden.
We bestaan twee jaar! Blijf ons helpen op te komen voor NLers buiten Nederland
We staan precies twee jaar! Dank voor je betrokkenheid bij ons! Samen staan we sterk in onze problemen die we tegenkomen tijdens het wonen en werken in het buitenland. Alle bestuursleden, vrijwilligers en regionaal vertegenwoordigers werken pro deo, maar we hebben uiteraard wel praktische kosten. Wil jij ons daarin ondersteunen? Dan kan heel gemakkelijk online, in euro’s, dollars, noem maar op…! Ook veel dank aan iedereen die recentelijk heeft gestort!
Taalkampen: wij hebben onze kinderen altijd in de zomervakantie naar Vinea gestuurd en dan op een Nederlandse Activiteit b.v zeilkamp in Friesland, ponykamp etc.
Ze hebben het daar altijd heerlijk gehad tussen de andere Nederlandse kinderen. Als je nu weer voor kinderen speciale kampen organiseert, zijn ze daar weer met andere “ speciale kinderen “ van andere expat ouders en niet met gewone Nederlandse kinderen. Wordt er naar alle waarschijnlijkheid onderling Engels gesproken. Daardoor sla je de plank goed mis.
Wat Covid betreft, maar ook de extra bewijslast om te bewijzen dat we Nederlander zijn, ondanks het feit dat we onze vingerafdrukken hebben afgegeven met een hele extra papier handel en apostilles erbij, is het onderhand wel duidelijk dat we in een staat van een (onverklaarde) oorlog leven. De elite schijnt er geen last van te hebben. De politici, bureaucraten en de door de top politici gekozen “experts” horen ook bij die elite. Het is een andere wereld. De reset is een feit.
Voor de BVN zijn dus alle Niet in NL wonende landgenoten zonder meer potentiele leugenaars, bedriegers. Normaal moet de beschuldigende de bewijslast leveren voor zoiets, maar bij deze club wordt dat omgedraaid. Ben geen wetgeleerde, maar is dat wel in overeenstemming met de gronwet? Volgens mij was, en hopelijk is nog steeds, iemand pas schuldig als de rechter daarover heeft geoordeeld.
Er zijn zoveel bestanden die gedeeld worden, een berichtje naar Buza over dat paspoortnummer in dat land uitgegeven, lijkt me een clientvriendelijker opstelling. En waarschijnlijk ook nog beter in overeenstemming met de Wet.
volgens mij beschouwt de nederlandse overheid inmiddels ALLE nederlanders, of ze nou wel of niet in het buitenland wonen, als potentiële leugenaars.
verder krijg ik heel duidelijk de indruk dat de overheid nederlanders die in het buitenland zijn gaan wonen beschouwt als een soort verraders, het liefste van ze af wil, en al helemaal geen moeite voor ze doet. (daarom ben ik heel blij met de snbn). voorbeeld is bijv de tozo waar nederlandse zzp-ers die in het buitenland wonen, wél recht op hebben maar níet kunnen aanvragen omdat daarvoor het woongemeentebeginsel geldt…
Wij gaan vaak met kleinkinderen- ze wonen allemaal in de BRD- in NL kamperen. De tweetaligheid is normaal. We spreken in de BRD onder elkaar Duits-nederlands, of nog een andere mix. Gaan we over de grens dan praten ze van zich uit nederlands. Het contact met andere kinderen is in het begin altijd een beetje stroef. De nederlandse kinderen horen natuurlijk toch een accent en vreemde woorden. Bij spelletjes tellen de kleinkinderen vanzelfsprekend in hun moedertaal. Het verlangt meestal een beetje uitleg van ons – ook aan de nederlandse ouders om deze “Barrières” te overwinnen. Dan wordt het voor alle betrokkenen spannend, want ongelooflijk.
Ik sluit mij bij volledig aan bij de opmerkingen van Jacob Jonker en Antoon Valckx Hoex wat betreft de NVVB’s “aantoning van een Nederlandschaps verklaring”. Buza zou dit inderdaad makkelijk kunnen oplossen voor de rememigranten, ipv dat de reemigrant allerlei administratieve rompslomp zal moeten regelen, wat kostbaar is, tijd vergt, en waarschijnlijk te gecompliceerd wordt gemaakt.
De ingestelde quarantine, zelfs voor ingeenten en met een negatief CPR testing bewijs bij aankomst in Nederland, vanaf 15 mei a.s. lijkt inderdaad niet hand in hand te gaan met de versoepelende Covid-19 regels die eind april in Nederland van toepassing gaan worden. Nederland’s vaak verwarrend Covid beleid, en het oponthoud van vaccinaties voor de bevolking vergeleken met andere welvarende landen, is naar mijn mening ontstaan door te veel gepraat van politici en allerlei medische deskundigen, die allen gehoord wilden worden met hun eigen mening.
Die 2e paragraaf van Georgine slaat de spijker op z’n kop (of zoiets!). Ik ga in juni naar Nederland. Ben gevaccineerd. Moet voor vertrek negatieve PCR test kunnen aantonen en dan 14 dagen in quarantaine moeten? Terwijl ik er maar 9 dagen ben? Ik hoop dat SNBN luid & duidelijk reageert op dit rare wetsvoorstel. Alvast dank SNBN voor jullie oeverloze pogingen om de Nederlandse bureaucratie te stroomlijnen.
Ik sluit me eveneens aan bij de opmerkingen van Jacob Jonker, Antoon Valckx Hoex en Georgine Hoppenbrouwer.
Mijn dochter is in Duitsland geboren en vorig jaar vanuit de BRD naar Utrecht verhuisd. Anderhalf jaar eerder had ze zich in het kader van een stage bij de RNI laten registreren en kort daarna bij een grensgemeente een nieuwe Nederlandse ID-kaart aangevraagd die bijna het dubbele kost van een NID voor een ingezetene. “Kostendekkend niveau” volgens het loket, de administratieve rompslomp voor niet-ingezetene is groter. Desondanks moest ze bij inschrijving in Utrecht een geboortebewijs overleggen. Is bij de “administratieve rompslomp” niet vastgesteld of ze Nederlandse is?
De Nederlandse overheid bezit natuurlijk al lang een geboortebewijs van onze dochter. Een exemplaar hebben we kort na haar geboorte afgegeven bij een consulaat-generaal en haar toen ook in mijn paspoort laten bijschrijven.
Ik krijg de indruk dat voor niet-ingezetenen een onnodige bureaucratie in stand wordt gehouden, met onnodige kosten en rompslomp tot gevolg. Dat het BSN sinds 2014 ook op een NID van een niet-ingezetene kan worden gezet, heeft daaraan niets veranderd. Je zou eigenlijk denken dat daarmee bij Nederlandse overheidsinstanties een uitwisseling van gegevens mogelijk is. Blijkbaar dus niet.
En wederom wordt er losjes omgegaan met de begrippen ‘burger’ en ‘inwoner’. Deze worden vaak gebruik zonder dat de gebruiker even nagedacht heeft over de consequenties.
Nederland vaccineert dus inwoners. Prima. Helaas doen niet alle landen dat. Het land waar ik woon vaccineert burgers. Dus val ik zowel hier als in Nederland buiten de vaccinatieboot.
Nou verwacht ik niet dat iemand in Nederland krom gaat liggen voor geëmigreerde landgenoten. Maar een simpele oplossing om op 2 of 3 plaatsen in Nederland vaccins aan te bieden tegen betaling zou al heel veel oplossen.
Zo te lezen zijn er hier een boel ontevreden Nederlanders in het buitenland, ik hoop dat met name deze mensen/personen ook allemaal gestemd hebben op 17 maart ? Ik begrijp die opmerkingen overigens wel, en ben zelf ook 32 jaar woonachtig in Canada ??.
Voor alle duidelijkheid ik wil hier heen politiek debat beginnen of voorkeur uitspreken voor een politieke partij, echter het is diep triest te constateren dat slechts ongeveer 6% van de Nederlanders in het buitenland een stem heeft uitgebracht! . We zullen ons beter moet laten vertegenwoordigen….en dat kan ! als we allemaal gaan stemmen … Wij kunnen goed zijn voor tussen de 10-15 zetels in de 2de kamer … bekijk nog eens welke partij het beste voor heeft met de Nederlanders in het buitenland … uit mijn onderzoek blijkt D66 …
Heen=GEEN
6% is niet best, heel jammer! Ik ben benieuwd hoeveel van de stemgerechtigde Nederlanders buiten Nederland deze website volgen?!
Ja, ik wil nog wel een paar duitjes in het zakje doen. Als ik de schrijverskunst machtig was zou ik nog een boekje beginnen. Ik emigreerde toen ik 19 was. Had toen al een zeer matige kijk op de politiek. Heb in feite nooit gestemd in NL, noch elders, behalve in vakbonds vergaderingen. Ik ben hier nu in NZ stemgerechtigde, alsook in NL, en in Australia ben ik ook stemgerechtigde geweest op gemeentelijk niveau. Wel ben ik sinds de jaren tachtig bezig mij te informeren over de politieke gang van zaken, en heb daar geregeld mijn opinie over uitgesproken. Ik heb al die tijd gedacht dat een ingezonden brief veel meer effect heeft dan een stem in een situatie waarbij de meerderheid stemt voor de status quo. Dat is met de laatste verkiezing in NL ook weer bewezen. Ik heb gezien hoe de ex-pats hebben bestemd. Het viel mij tegen. Ik had verwacht dat die wel wijzer waren. Zoals ik al jaren heb verkondigt, de politiek in het westen is corrupt in die mate dat alleen een algemene omslag in het politieke bewustzijn van de kiezers nog het burgerrecht kan redden-en dan niet zonder flinke strijd..
Laat ik even de vertegenwoordiging in de NL ambassades etc. waar ik ervaring mee heb een pluim toesteken. Ik heb daar alleen goeie ervaringen mee gehad. In NL zelf is het anders. Er is al decennia lang van hogerhand een ukase uitgevaardigd dat die geëmigreerd zijn maar niet meer terug moeten komen. Daar zijn zo ongeveer alle partijen het over eens, voorzover ik dat kan bekijken. De NL politiek heeft liever zoveel mogelijk immigranten uit derde wereld landen, om politieke redenen. Politiek omvat alles. Dat is iets wat er bij de mensen maar niet in wil.
Ik was decennia lang een environmentalist, naar mijn idee, een een feminist sinds mijn tiener jaren. Nou, daar ben ik goed van bekomen, ook al weer decennia lang.
Praten met mensen heeft weinig zin. Ieder wil het zelf aan den lijve ondervinden. Is dat een arrogante opstelling? Het is mijn levenservaring. Als mensen het begrijpen zijn een paar woorden in een gesprek genoeg. Als mensen vol zitten met het mainstream narratief is er niks mee te debatteren. De ex-pats hebben het te druk met andere dingen gehad, maar nu is het wel tijd om wakker te worden. Dat hoeft niet perse, maar in Europa is ook altijd een kern geweest die niet met de stroom meeging en nu, voorlopig tevergeefs, aan de bel trekt.
Dus, wat willen de mensen? Democratie? Dat is niet alleen de wet van de (gehersenspoelde) meerderheid. Dat betekent een grondwet die in eere word gehouden, of dat nu een definitief document is of een combinatie van Common Law en verschillende historische stukken.
Habeas Corpus ligt er ook al lang uit in het westen. Nu worden gezonde mensen opgesloten in een lockdown om diverse redenen. Daar gaat de meerderheid in mee. Dat is dus ook weer een bewijs dat stemmen geen zin heeft. Dat lijkt paradoxaal. Er word zoveel onzin ter berde gebracht om de mensen in het gareel te laten lopen. Maar echt waar, als twee derde voor de status quo stemt en de mensen zich zo laten inpakken, dan kan men beter af en toe een non-PC brief schrijven.
De politiek is uiteindelijk een spirituele aangelegenheid, maar veel mensen willen daar niets van weten vanwege de verloedering en en terminale corruptie in de religieuze instituties. Daaronder is het niveau van de ethiek, ook daar is de westerse samenleving hopeloos verlopen en verdwaald. Er word veel gedaan aan virtue-signalling. Dat is een psychologische aandoening die in de politiek veel invloed heeft en tot in de puntjes word uitgebuit. Mark Twain zou eens gezegd hebben dat het makkelijker is om iemand te brainwashen dan om iemand aan het verstand te brengen dat ze onder de invloed van een ideologie staan. De democratie heeft vrijdenkers nodig. Vooralsnog schort dat er erg aan. De kern van de zaak in menselijk en maatschappelijke zin is de psychologie. En natuurlijk, als men daar over begint zijn de meeste mensen niet thuis, is mijn ervaring. Daar zijn ook redenen voor, maar op een keer moet er een drempel overwonnen worden. Het alternatief is de boel op zijn beloop laten, zoals nu al sinds de zestiger jaren het geval is, behalve in bepaalde alternatieve kringen, en wachten tot men met grote schrik over de drempel word geduwd door de omstandigheden die er al decennia lang aan zaten te komen. Nou ja, we zien wel. Ik ben altijd bereid tot een discussie als het zin heeft.
Commentaar op het D66 voorstel Financiën enz.
1. Het heeft lang geduurd voordat ik de tekst van die ontwerpwet heb gevonden. En link daarnaartoe zou handig zijn.
2. Ik begrijp Art 2 niet: in welke omstandigheden zou 1b dan weer niet van toepassing zijn? Kan iemand dat uitleggen? Laat Art 2 nog iets over van Art. 1?
3. Ik maak momenteel mee hoe lastig bijv de ABN is geworden over haar buitenlandse klanten. Gewone klanten, niet de miljonairs of een groot internationaal bedrijf met een hoofdkantoor of een holding in NL. En de hindernissen die de ABN neerlegt stinken naar “hoe komen we van deze buiten de Eu wonende klant af?” Hier zijn de details:
Ik heb mijn pinpas verloren. Eerste keer in mijn leven. Is niet frauduleus gebruikt en kon ook meteen geblokkeerd worden. Niet dat de ABN erg mededeelzaam is over hoe men telefonisch contact kand opnemen vanuit het buitenland. Maar OK, so far, so good.
Maar een vervangende pinpas??? Ja, die kan naar mijn domicilie worden gestuurd. Mijn domicilie is in het VK, dus buiten de EU. Maar door Corona zit ik in mijn tweede huis in een ander land vast (binnen de EU). Om een pinpas daar afgeleverd te krijgen,, moet ik officiëel van het VK naar het land binnen de EU verhuizen en bewijzen dat ik mij bij de betreffende belastingdiensten heb afgemeld cq aangemeld. Pas dan wil de ABN een nieuwe pas sturen. Het was maar goed dat ik net wat geld contant had opgenomen, net genoeg om bijna drie maanden eten en benzine te kopen. Maar dan ik verder niets.
Dat was 3 maanden geleden. Inmiddels heb ik geheel rechtmatig naar het VK kunnen terugreizen, incl PCR en quarantaine en zou ik een pas kunnen ontvangen.
Dacht ik.
Toch niet.
Want om een pas moet je aanvragen via internetbankieren. En dat kan niet zonder pinpas. Ah, maar daar heeft de ABN een oplossing voor: je kunt ook bij een kantoor van de pinpas aanvragen en ophalen. Dus alleen in Nederland.
In de Covidpraktijk zou dit dus betekenen: één hele niet dringend noodzakelijke reis + 6 Covid PCR testen + 2x quarantaines uitzitten. Plus reiskosten. Dus zo’n kleine 2000 euro plus ongeveer 22 dagen inkomstenderving.
Inmiddels heb ik ook kunnen constateren dat de ABN mij al 8 maanden lang geen afschriften meer stuurt – en daar betaalde ik extra voor. Ik heb dus geen flauw idee van wat er op mijn rekening gebeurt. Komt mijn NL AOW nog wel binnen? Worden mijn automatische betalingen nog wel uitgevoerd?
Zulk gedrag doet toch wel denken aan een poging tot afstoten van klanten. En zulk selectief gedrag, daar doet de voorsgetels wetswijziging niets aan. Banken kunnen dmv extra in rekening gebrachte kosten en ingewikkelde procedures het ons alsnog onmogelijk maken om een rekening aan te houden. Waarom toch? Zijn wij, die in het buitenland wonen, werken en ook NL vertegenwoordigenopeens landverraders geworden?
Hallo Manon,
ik ken precies dat gevoel, hoewel het voor mij als EU-burger in alle opzichten eenvoudiger is.
Het afstoten van klanten is helaas niet alleen voor Nederlanders in het buitenland een corebusiness geworden, maar wordt ook voor Nederlanders in Nederland steeds relevanter. De banken hebben steeds meer wetten uit te voeren en daarvan aan de autoriteiten bewijzen te overleggen, wat echt veel geld kost en verdienen door de rentepolitiek van de centrale banken steeds minder aan de klanten. Ook andere groepen met een “vlekje” zoals b.v. politici (VIP-regeling) moeten extra gekontroleerd worden en zijn niet zeer populair bij de banken. Ik ben er intussen ook bang voor dat buitenlanders in Nederland in de gevarenzone komen.
Wb. het stemmen vanuit het buitenland.
Ik deel de teleurstelling van een van de andere correspondenten over het geringe aantal Nederlanders dat gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid om bij de Tweede Kamerverkiezingen te stemmen. De registratie daarvoor was niet erg eenvoudig. Ik heb iemand gemachtig om voor mij te stemmen (vooral ook gezien de Covid vertragingen bij de post, die vaak tot 3 maanden (!) opliepen, leek het mij verstandig iemand te machtigen) en ben ook wel wat absurde problemen tegengekomen, zoals “postcode niet herkend”, maar direct contact met een medewerker in Den Haag was prompt, effectief en ook zeer pragmatisch. Alles is op tijd afgewikkeld en mijn stem is uitgebracht.
Ik woon al heel lang buiten NL, maar heb nog nooit een verkiezing gemist. Mijn ouders hebben voor dat recht gevochten en dat duur betaald. Ik zou tegen alle stemgerechtigden in het buitenland (en vooral aan hen die in hun gastland geen recht van medezeggenschap hebben in nationale zaken) willen zeggen: wat je ook van de politiek zelf denk (en ik maak het beroepshalve van zeer dichtbij mee), gooi dat democratisch recht niet weg. En soms zou ik daaraantoe willen voegen: als je niet stemt, heb je dan nog wel het recht om te klagen?
Dankjewel Manon, heel duidelijke reactie.
Hartelijke groet, Eelco
Tsja, het is maar hoe men het bekijkt. Ik ga er nog even op door; stemmen, wat heeft het voor zin. Onze ouders hebben er voor gevochten. Mijn ouders waren van rond de jaren twintig en dertig 1900. Waar hebben wij het stemrecht aan te danken, en in welke periode van onze vaderlandse geschiedenis was dat ongeveer. De emancipatie van de vrouw, met de introductie van het algemeen kiesrecht, was een generatie eerder. De vakbonden hebben waarschijnlijk een grotere invloed gehad op de verdeling van ‘s lands productiviteit naar onder toe. Dan hebben we het over de tweede helft van de 19de eeuw en de interbellum van de 20ste eeuw. Na WW II kwam de welvaart voor de arbeider en middenstand pas op gang. Was dat echt enkel en alleen te danken aan de vakbonden en het algemeen kiesrecht? En in wat voor hoedanigheid heeft de gemiddelde kiezer daar voor gevochten, hoelang, en in welke mate?
Voordat een professor dat allemaal haarfijntjes heeft uitgezocht, opgeschreven, ge-peer-reviewed en openbaar gemaakt heeft is de effectieve waarde van het kiezers recht in West-Europe tot ver onder nul gedaald. We worden nu al bestuurd door equity firms, of het bestuurswezen in de EU en de West Europese landen van hoog tot laag laat zich adviseren, instrueren en leiden door equity firm consulting en advisory management. Maar goed, het duurt nog een tijdje voordat het zo overduidelijk word dat bijna niemand het kan negeren. Tegen die tijd weten we ook precies wat de consequenties zijn van zo een beleid.
We hebben eigenlijk filosofen nodig die het publiek kunnen uitleggen wat er gaande is terwijl de veranderingen gebezigd worden. Dan kan er onder het kiezersvolk een discussie ontstaan die onafhankelijk is van het overweldigend narratief dat geen vrije meningsuiting duldt. Tot dusver is de discussie er op gericht om de mensen vertrouwelijk te maken met de veranderingen die, niet uit de lucht gegrepen, maar op stapel staan. Verandering is onvermijdelijk, daar gaat het niet om, maar wie word er snel veel rijker van, en wie levert steeds in, is de cruciale vraag. Nog crucialer, hoe en waarvoor word die enorme politieke hefboom die deze wurggreep op het financieel systeem en de economie aangewend. De mensen die het plan op stapel zetten en het bestuurswezen in het westen als willige handlangers en uitvoerders ingehuurd hebben denken hoofdzakelijk aan zichzelf en hun kader. Kiesrecht dat zich beperkt tot het kiezen van politici, bureaucraten, bestuursmensen die gekocht/ingehuurd voor het leven zijn door het internationale kapitaal en hun stromannen heeft niet veel zin. Al is er een kentering merkbaar in de tweede kamer, het is niet op initiatief van de kiezers, maar, zoals weleer, de morele kracht van een miniem percentage van politiek active en daadkrachtige mensen. Het systeem van politieke partijen werkt dit soort mensen zwaar tegen. De oplossing voor het redden van de democratische soevereine staat ligt niet, in de eerste plaats, bij partijen. Als die oplossing achterwege blijft doordat het gross van het kiezersvolk zich steeds weer schaard achter politieke pied pipers, de rattenvangers van het politieke schjoemelen, dan kunnen we burgerrecht van het individu wel vergeten. Maar och, dat is de legitieme keuze van de kiezer, en van degenen die ervoor gekozen hebben om niet voor deze politieke poppenkast te kiezen. Voor elck wat wills.
Wetsvoorstel m.b.t.quarantaineplicht
Ik heb zelf in het verleden langdurig in het buitenland gewoond en was getrouwd met een man met een andere nationaliteit . Op dit moment woon ik zelf al weer lang in Nederland. Een van mijn kinderen woont nu in Frankrijk met 8 jarig kind en Indonesische echtgenote. Over niet al te lange tijd zal hij weer in Indonesie gaan wonen. Tot september vorig jaar bezochten wij elkaar regelmatig voor perioden van een paar dagen tot enkele weken. Sinds september vorig jaar maken de coronaregels het vrijwel onmogelijk elkaar te zien, zeker als de reis per openbaar vervoer gaat. Met name de quarantaineplicht is een obstakel voor dit soort verblijven. Jullie en ik weten, dat ik niet de enige ben met dit soort problemen
Ik ben blij met jullie commentaar.Ik heb nog een paar aanvullingen met het oog op jullie verdere betrokkenheid bij dit onderwerp.:
– het zou, goed zijn om te benadrukken, hoe belastend de quarantaineplicht is voor contacten tussen nauwe familieleden;
– jullie wijzen terecht op de noodzaak om een redelijke belangenafweging te maken; en te letten op enerzijds het gevaar voor besmetting en anderzijds het belang voor betrokkenen bij het bezoek aan Nederland; het valt mij op, dat nu nederlanders , die in België of Duitsland wonen wel zonder quarantaineverplichting familie mogen bezoeken; het lijkt mij redelijk als Nederlandse inwoners van andere EU landen en hun gezinsleden gelijke rechten zouden krijgen.
Succes.
Jaren lang probeer ik al een oplossing te vinden dus een bak account te krijgen in NL. Alles geprobeerd , maar nooit gelukt.
Ik heb twee kleine overmakingen vanuit pensioensfondsen en de kosten zijn enorm voor transfer. Beide gaan eerst naar een US bank ($30), die kan niet doorsturen naar Nicaragua, dus vandaar gaat het naar een andere US bank ($30) en dan voor een extra $25 naar mijn account hier in Nicaragua.
Tel uit twee keer die kosten en hoeveel dat per maand aan verloren geld is, op jaarbasis een leuk bedrag.
Wat ik ook geprobeerd heb, ook bij de pensioensfondsen die vaak uiteraard aandeelhouder zijn in die banken……..niets lukte. Ik hoop dat die wet doorgang vind, maar je ziet de banken staan al klaar om hun “verlies” weg te werken.
Aangaande de situatie rondom de ABN-AMRO tarieven zou een mogelijke oplossing kunnen zijn een de rekening te wijzigen naar een gedeelde en/of rekening met een vertrouwd en betrouwbaar iemand in Nederland. Zeg maar een vergelijkbare persoon als voor stemmen met volmacht.
ABN zegt daarover niets in de nieuwe voorwaarden en tarieven.
Misschien iets voor SNBN om na te gaan? Of geen slapende honden bij ABN wakker maken en toch maar niet verder vragen?
Vandaag met verbazing de kleurcodering van geel reisadvies bekeken
Max 150 per 7 dagen per 100000 inwoners .
is dat het gemiddelde over 7 dagen ?
Cumulatief ?
Ik kan het antwoord niet vinden .
Men neme Rwanda ,
Dan lijkt mij het gemiddelde de uitkomst .
Zoiezo is het niet objectief gezien aanvullende voorwaarden zoals betrouwbaarheid cijfers .
Ook Nl houdt diverse slagen om de arm wat betreft zijn cijfers .
Als ik de berichtgeving over acceptatie buitenlandse vaccinatie bewijzen goed interpreteer zal het heel lang duren voordat dit rond is .
Ook was ik verbijsterd over de ontwikkelingen rondom het GELE BOEKJE
Wereldwijd geaccepteerd en opeens ………
Ik vrees dat een reisje naar Nl nog even gaat duren .